粉紅色無尾熊的通訊世界

COMPUTEX TAIPEI 2009即將於六月二日正式登場，主辦單位中華民國對外貿易協會於六月一日舉辦國際記者會，宣告本屆總計有一千七百一十二家廠商參展，使用四千四百九十八個攤位，預估可吸引三萬五千位國際買主，總參觀人數達十萬人。然而，值此國際盛會，卻也顯示貿協工作人員之公務員心態不變。

不知為了什麼原因，貿協要求媒體記者預先上網登記，卻如同防賊一般拒絕代領記者證，要求當日（6/2）「提早到現場辦理，人就不會那麼多」。然而，回顧以往經驗，卻是預先上網登記後，等到要領記者證時，主辦單位工作人員卻找不到記者證，拖到開幕式都快結束了，還是沒有處理完。而這樣的情況，不僅發生在本國記者身上，亦同樣發生在外國媒體身上。身為媒體從業人員，似乎也只能「慶幸」貿協「一視同仁」，至少沒有崇洋媚外，而是不介意在外國媒體前丟臉，在本國媒體前則早已成為業界笑話亦毫不在乎。或許，在該單位的眼中，非要等到電子媒體披露、《蘋果日報》或《壹週刊》大肆報導，才會真的把事情當成一件事情來辦。至於其他科技媒體的經驗或感受，對貿協來說，可能都是大家自己活該，誰叫你們要跑這條線。

可悲的是，貿協總在自命國際化，但相較於國際組織而言，畢竟公務員心態不變，僅以自己的本位主義考量行事，以自身方便為宗旨，無視於媒體記者並不是只須前往單獨一場活動，沒有其他工作要做－－不知這是否也是一種公務員心態？只好長官重視的事做好即可，其他的事都可以一拖再拖，不方便也與之無關。試問，若要相對比較，GSMA舉辦的Mobile World Congress和貿協所主辦的COMPUTEX TAIPEI，兩展何者較為國際化？但是，GSMA的活動可以代領記者證，貿協卻百般阻撓媒體。身為國營事業單位，貿協的舉措實在令人百思不解箇中原因。

在展前記者會上，貿協副秘書長葉明水在檯上暢言，述說COMPUTEX TAIPEI如何如何重要，又是如何歡迎國內外廠商、媒體共襄盛舉，實際上場外工作人員卻是對於媒體如同防賊般地百般刁難，以本位主義、便利自我行事。當工作人員好似理所當然地要媒體記者「早點到會場領記者證，就不會那麼多人了」，卻不曾反思去年九點不到就抵達會場的記者，到幾點才拿到預先上網登記的記者證。尤其，歷年總可以看到發送便當傳單的業者或工讀生等自由穿梭其中，且不只一家，不見貿協有效管理，卻對循正常管道上網登記之記者多方為難，這就是推動國際展覽、推廣台灣產業的具體表現嗎？這樣的情況，已經不是第一回，但卻年復一年如此。身為國營事業單位究竟是以什麼樣的心態在辦理公共事務，實在令人不解。

T.S.

日前媒體報導，立法院交通委員會昨日通過修改《電信法》第三十二條，要求同一棟建築物，供不同電信事業設置天線及發射機組，以不超過三組為限。簡言之，也就是一棟大樓內，最多只能裝設三組基地台；而由於目前六家業者進駐同一棟大樓十分普遍，新法上路之後，不僅舊有基地台面臨拆除命運，未來WiMAX基地台的建置，由於投入時間相對較晚，較佳的基地台設置地點可能已有業者進駐，或許可能面臨處處碰壁的命運，也或許可能墊高其建置成本與時間。

政府一心想要推動電信產業發展，對於WiMAX更是全心全意地投入，國際大廠也均感受到其誠意的態度，願意前來投資發展。可是，WiMAX並不是讓製造商找到商機之後就沒事了吧？還有服務呢？故且不論筆者本人對於WiMAX向來並不看好，問題在於對WiMAX營運商來說，覆蓋率是服務品質保障的第一步，但在其正式開台營運之前，應該為其創造利基的政府似乎不斷在為其打造利空因素，這樣的作法似乎令人難以理解。套句最近很流行的用詞：「瞎很大，瞎不用錢嗎？」

從人民生命財產的保障來說，基地台對於人體的傷害程度，至今仍然沒有直接明確的報告可資佐證。換言之，若是考量基地台可能傷害人體，某種程度來說也是以一種「莫須有」的說詞，來彰顯自己的「仁民愛物」。然而，國家應該要保護人民身體財產健康不受侵害，但若是在緊急需要救援的時候，卻發現手機收不到任何一家業者的訊號，連緊急電話也無法撥出，那該如何是好？自命清高、自恃為民請命的立法委員會負責？國家通訊委員會（NCC）會負責？更遑論，若是以「基地台電線外觀影響景觀」為出發點，那全國各地有礙觀瞻的景物似乎還有許多，基地台是不是最大宗或最醜陋的一項，恐怕也是見仁見智的話題。